อยู่ไม่ไกลจาก Trump Tower เว็บสล็อตแตกง่าย บนถนน Fifth Avenue ไปยังสำนักงานใหญ่ของสหประชาชาติที่ First Avenue แต่สิ่งเหล่านี้เป็นโลกที่แตกต่างกัน โลกโดยกำเนิดของโดนัลด์ ทรัมป์ เป็นลัทธิฝ่ายเดียวและการแข่งขัน ที่มากกว่าความองอาจและความก้าวร้าว โลกขององค์การสหประชาชาติเป็นหนึ่งในระบบพหุภาคีและความร่วมมือ โดยมีการทูตและความร่วมมือเป็นจำนวนมาก
‘มันซับซ้อน’
นับตั้งแต่เข้ารับตำแหน่ง โดนัลด์ ทรัมป์ ยอมรับหลายครั้งว่านโยบายต่างประเทศนั้น “ซับซ้อน และคำพูดของเขาที่สหประชาชาติได้ตอกย้ำข้อเท็จจริงนั้น เขาพยายามที่จะเชื่อมรอยแยกระหว่างความโดดเดี่ยวและนโยบายต่างประเทศที่มีกล้ามเนื้อมัดแน่นซึ่งรวมเอาฐานทางการเมืองส่วนใหญ่ของเขาและความจำเป็นที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ในการร่วมมือกับประเทศอื่น ๆ เพื่อจัดการกับปัญหานโยบายต่างประเทศที่แม้แต่รัฐที่มีอำนาจมากที่สุดก็ไม่สามารถจัดการได้เพียงลำพัง . ความประทับใจแรกเริ่มของฉันในฐานะนักศึกษาความสัมพันธ์ระหว่างประเทศคือเขาไม่สามารถประนีประนอมกับความตึงเครียดนั้นได้
คำปราศรัยรับตำแหน่งประธานาธิบดีของทรัมป์เป็นที่จดจำสำหรับการอ้างอิงถึงการสังหารมากกว่าการดึงดูดค่านิยมที่สร้างแรงบันดาลใจ และเช่นเดียวกัน สุนทรพจน์ครั้งแรกของ UN ของเขาอาจจะจำได้มากขึ้นสำหรับภัยคุกคามของเขาต่อเกาหลีเหนือและการอ้างอิงของเขาต่อการสังหารชนชั้นกลางของสหรัฐฯ มากกว่าคำพูดที่ดูหมิ่นเหยียดหยามซึ่งเขายกย่องสหประชาชาติสำหรับความพยายามด้านมนุษยธรรม
คร่อมสองเขตเลือกตั้ง
ไม่น่าแปลกใจเลยที่คำอธิบายของทรัมป์นั้นกว้างไกลและน่าเบื่อหน่าย ในการปลุกแนวคิดของ ” ความสมจริงตามหลักการ ” อีกครั้ง เขาพยายามคร่อมคร่อมและทำให้ทั้งฐานและผู้ชมในห้องพอใจ แต่เช่นเดียวกับความคิดเห็นที่ไม่แน่นอนของเขาเกี่ยวกับเหตุการณ์ในชาร์ลอตส์วิลล์หรือชะตากรรมของ “ผู้ฝัน” ของ DACA ความสับสนของเขาเกี่ยวกับความสัมพันธ์ในอนาคตระหว่างสหรัฐอเมริกาและสหประชาชาติจะไม่ทำให้ผู้สนับสนุนหรือผู้ชมทั่วโลกของเขาพึงพอใจ
เมื่อเทียบกับภูมิหลังนี้ บทเรียนที่ได้มาจากสุนทรพจน์ของทรัมป์คืออะไร
นี่คือห้าประเด็นสำคัญ:
#1. เราคือโลก?
ในช่วงสามทศวรรษที่ผ่านมา นักเรียนทุกคนที่เรียนหลักสูตรมหาวิทยาลัยในความสัมพันธ์ระหว่างประเทศได้รับการสอนสองสิ่ง ประการแรกคือประเทศต่างๆ ในโลกกำลังพึ่งพาอาศัยกันมากขึ้น ประการที่สองคือองค์การสหประชาชาติเป็นหนึ่งในกลไกที่สามารถใช้เพื่อแก้ไขปัญหาที่ต้องการการตอบสนองโดยรวม เช่น การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศหรือความไม่เท่าเทียมกันที่เพิ่มขึ้น ทรัมป์ปฏิเสธสูตรดังกล่าว ในสุนทรพจน์ของเขา เขาโต้แย้งว่าองค์การสหประชาชาติควรถูกสร้างขึ้นบนพื้นฐานของรัฐที่มีอำนาจอธิปไตย เข้มแข็ง และเป็นอิสระซึ่งเลี้ยงด้วยความรักชาติและลัทธิชาตินิยม ไม่ใช่ความเป็นสากล รัฐควรถูกปล่อยให้อยู่ตามลำพังเว้นแต่พวกเขาจะคุกคามความมั่นคงภายนอกหรือทรัมป์แนะนำอย่างผิดปกติพวกเขายกเลิกสิทธิมนุษยชน – หมายถึงเวเนซุเอลาโดยเฉพาะ
#2. ย้อนหลัง W
รัฐอันธพาลหรือ “ระบอบการปกครอง” กลับมาเป็นแฟชั่นอีกครั้ง คำว่า “Axis of Evil” เหมือนกับคำว่า “Axis of Evil” ได้รับการแนะนำโดยฝ่ายบริหารของ George W. Bush จากนั้น ส่วนใหญ่อ้างถึงอิหร่าน เกาหลีเหนือ และอิรัก และใช้เพื่อพิสูจน์นโยบายต่างประเทศของสหรัฐฯ ผู้แทรกแซง ภาษานั้นหายไประหว่างการบริหารของโอบามา เพื่อสนับสนุนการมุ่งเน้นที่ความอดทนเชิงกลยุทธ์และการทูต การที่ทรัมป์ไม่ยอมรับนโยบายต่างประเทศของโอบามา อาจทำให้เขาเลิกราได้ในหลายทิศทาง แต่ในกรณีนี้ เขาได้กลับไปที่บุช
#3. เส้นที่ต้องจำ
แต่การโจมตีของบุชยังไม่จบลงด้วยดี เขาใช้คำนี้ – และภัยคุกคามที่ประเทศเหล่านั้นมีชื่อเสียงต่อเสถียรภาพระหว่างประเทศ – เพื่อพิสูจน์ความชอบธรรมของสงครามที่ยาวนาน นองเลือด และมีค่าใช้จ่ายสูงในอิรัก ซึ่งทำให้ตะวันออกกลางไม่มั่นคงในท้ายที่สุด ผลที่ตามมาของการกลับมาใช้ภาษานั้นของทรัมป์สามารถพิสูจน์ความหายนะในคาบสมุทรเกาหลี ฉันไม่เคยจำได้มาก่อนว่าประธานาธิบดีอเมริกันคนหนึ่งขู่ว่าจะ “ทำลายล้าง” ประเทศอื่นอย่างเกาหลีเหนืออย่างสิ้นเชิง อย่างที่ทรัมป์ทำขณะยืนอยู่ที่แท่นบรรยายขององค์กรที่มีภารกิจหลักเพื่อสันติภาพ ฉันสงสัยว่ามันจะเป็นบรรทัดฐานจากคำพูดของเขาที่จะจำได้นานที่สุดไม่ว่าสงครามจะเกิดขึ้นจริงหรือไม่
#4. มองหาอันดับหนึ่ง
ตามความเห็นของทรัมป์ ในการแสวงหาผลประโยชน์ส่วนตนในด้านความมั่นคงและการค้าในระยะสั้น สหรัฐฯ จะยังคงเป็น “แบบอย่าง” ให้กับประเทศอื่นๆ ทั่วโลก อีกครั้ง การอ้างสิทธิ์นี้ทำให้ภูมิปัญญาอเมริกันดั้งเดิมพลิกคว่ำ
ความพยายามที่จะยกระดับชื่อเสียงระดับโลกของอเมริกาในช่วงเจ็ดทศวรรษที่ผ่านมานั้น เกิดขึ้นจากความพยายามที่จะปลูกฝังอย่างน้อยภาพแห่งผลประโยชน์ส่วนตัวที่รู้แจ้ง สิ่งนี้นำไปสู่การส่งเสริมเสถียรภาพ การค้า และประชาธิปไตยในระดับโลก การพิจารณาในระยะยาวนี้ทำให้ผู้เสียภาษีชาวอเมริกัน คนงาน และแม้แต่คนอเมริกันต้องสูญเสียชีวิตในสงครามหลายครั้ง ประธานาธิบดีอเมริกันมักจะให้เหตุผลกับการเสียสละนี้โดยเรียกสหรัฐฯ ว่า “แบบอย่าง” ที่โลกได้ประโยชน์ในที่สุด จนถึงขณะนี้ ยังไม่มีใครแสดงเหตุผลให้เห็นแก่ความเห็นแก่ตัวว่าเป็นคุณธรรมสำหรับคนทั้งโลก “ในฐานะประธานาธิบดีแห่งสหรัฐอเมริกา ฉันจะให้อเมริกามาก่อนเสมอเช่นเดียวกับคุณ ผู้นำของประเทศของคุณ จะทำให้ประเทศของคุณมาก่อนเสมอและควรเสมอ” ทรัมป์ประกาศเป็นแนวที่ชวนให้นึกถึงสุนทรพจน์ที่มีชื่อเสียงของ Gordon Gecko ในภาพยนตร์ Wall Street ว่า “ความโลภเป็นสิ่งที่ดี”
#5. ละเลยความต้องการของผู้อื่น
ความมั่นคงทางเศรษฐกิจและความมั่นคงของชาติอาจเข้ามาเกี่ยวข้อง แต่การเสริมสร้างการพัฒนาเศรษฐกิจและสังคม การแก้ไขปัญหาความไม่เท่าเทียมของโลก และการต่อสู้กับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ
การประชดเป็นสิ่งที่หลีกเลี่ยงไม่ได้: พายุเฮอริเคนอีกสองลูกกำลังคุกคามชายฝั่งของอเมริกาในขณะที่ทรัมป์พูด ดูเหมือนว่าเขาจะลืมความจริงข้อนี้ไปโดยสิ้นเชิง เขาจึงเพิกเฉยต่อความท้าทายที่สัมพันธ์กันที่ยิ่งใหญ่ที่สุดสองประการที่มนุษยชาติกำลังเผชิญอยู่ในอาคารซึ่งมีภารกิจหลักคือการปกป้องสายพันธุ์ นั่นคือ วิธีให้อาหารประชากรโลกในขณะที่ดูแลให้ลูกหลานของเราทุกคนยังมีชีวิตอยู่จริง ๆ เพื่อให้พวกเขาสามารถเพลิดเพลินได้ มื้อ. เขาบอกเป็นนัยว่า America First เกี่ยวข้องกับสิทธิของชนชั้นกลางชาวอเมริกันในการขับรถไปที่ห้างสรรพสินค้า และมีเงินเพียงพอที่จะใช้จ่ายในผลิตภัณฑ์ที่ผลิตในสหรัฐฯ เมื่อไปถึงที่นั่น แต่ในโอกาสนี้ ความเป็นไปได้ที่พวกเขาอาจต้องขับรถฝ่าพายุเฮอริเคน น้ำท่วม ไฟป่า หรือหมอกควันเพื่อไปถึงที่นั่น ทรัมป์ไม่ยอมรับว่าเป็นปัญหาใหญ่ และคำถามเกี่ยวกับเศรษฐกิจ การพัฒนาทางการเมืองหรือสังคม? สิ่งที่ใกล้ที่สุดที่เขาได้รับคือการอ้างอิงถึงผู้ลี้ภัย: สงครามควรยุติลงเพื่อให้พวกเขาสามารถกลับบ้านได้ ทางนั้นถูกกว่า ประธานาธิบดีอาจไม่คุ้นเคยกับความจริงที่ว่าศักยภาพของโลกส่วนใหญ่ผู้ลี้ภัยด้านสิ่งแวดล้อมอาศัยอยู่ในทะเลแคริบเบียน และเมื่อทะเลสูงขึ้น ฉันสงสัยว่าพวกเขาจะมุ่งหน้าไปยังฟลอริดา หากไม่ใช่ Mar-a-Lago โดยไม่มีบ้านให้กลับไป
แล้วบรรทัดล่างคืออะไร?
ประการแรก ความสมจริงตามหลักการเป็นคำที่ดี หากคุณพยายามทำตัวให้สอดคล้องกัน แต่องค์ประกอบหลัก – การแยกตัวและการมีส่วนร่วม – ขัดแย้ง กันโดยเนื้อแท้ การรวมเข้าด้วยกันควรนำเราให้คาดหวังความขัดแย้งและความคลุมเครือมากกว่าที่จะแปลกใจ
ประการที่สอง เราได้เรียนรู้อีกครั้งว่าทรัมป์มองไปข้างหลังอย่างโหยหาแทนที่จะมองไปข้างหน้า สุนทรพจน์ของเขาเมื่อวิเคราะห์อย่างไม่ใส่ใจจะดูเหมาะสมกว่าหากส่งในปี 2460 มากกว่าปี 2560
และสุดท้ายเสียงปรบมือเบาๆ ที่ทรัมป์ได้รับ – ทั้งเมื่อวิพากษ์วิจารณ์อิหร่านและเมื่อจบสุนทรพจน์ของเขา – แสดงให้เห็นว่า ผู้นำของโลกมีความรู้สึกเช่นเดียวกับผู้มีสิทธิเลือกตั้งส่วนใหญ่ในสหรัฐฯ ว่าในอีก 3 ปีข้างหน้าและ สี่เดือนจะรู้สึกเหมือนนิรันดร์ สล็อตแตกง่าย
