คุณรู้สึกอย่างไรเกี่ยวกับเสียงหึ่งๆ บาคาร่าเว็บตรง โอกาสที่คุณมีความคิดเห็น – หรืออย่างน้อยก็มีปฏิกิริยาในลำไส้ หลายปีของการอภิปรายในประเด็นนี้แสดงให้เห็นว่าชาวอเมริกันจำนวนมากมีการจองจำ ผู้คนต่างกังวลว่าเสียงหึ่งๆ โจมตีลดคุณค่าชีวิตที่ไม่ใช่ชาวอเมริกัน ขยาย อำนาจบริหารอย่างอันตรายและขับเคลื่อนการก่อการร้ายและการต่อต้านอเมริกา
คิดถึงกลยุทธ์
มีหลายวิธีในการคิดเกี่ยวกับกลยุทธ์ที่ยิ่งใหญ่ของสหรัฐฯ สำหรับจุดประสงค์ของเรา ควรพิจารณาสอง ประเภท – การยับยั้งชั่งใจและการเลือกมีส่วนร่วม
วิธีการเหล่านี้มีทัศนคติที่ระมัดระวังต่อการใช้กำลัง ทั้งสองเห็นพ้องกันว่าความมั่งคั่งและทรัพยากรของทวีปยุโรปและเอเชียทำให้ดินแดนแห่งนี้เป็นศูนย์กลางของปฏิสัมพันธ์ทางการเมืองและเศรษฐกิจของสหรัฐฯ และเป็นสถานที่ที่จะมีภัยคุกคามด้านความปลอดภัยที่เป็นอันตรายต่อสหรัฐอเมริกาอย่างแท้จริง
แนวทางทั้งสองแตกต่างกันขึ้นอยู่กับบทบาทของความคิดเห็นระหว่างประเทศและผู้ที่ไม่เกี่ยวข้องกับรัฐในการรักษาความปลอดภัยของสหรัฐฯ นี่เป็นประเด็นสำคัญในการอภิปรายเกี่ยวกับโดรน
ฝึก ‘ความยับยั้งชั่งใจ’
ประธานาธิบดีโอบามามักถูกมองว่าเป็นผู้สนับสนุนการยับยั้งชั่งใจ เขาตระหนักดีว่าการใช้กำลังอาจมีต้นทุนที่สูงกว่าผลประโยชน์ และผลกระทบต่อท้ายน้ำนั้นประเมินค่าไม่ได้ การยอมรับนี้อยู่เบื้องหลังความไม่เต็มใจของเขาที่จะเข้าไปแทรกแซงโดยตรงในความขัดแย้งภายในเช่นซีเรีย
ในโลกที่สหรัฐฯ กำลังดำเนินนโยบายที่ได้รับจากยุทธศาสตร์การยับยั้งชั่งใจ กองกำลังทหารเป็นเครื่องมือที่มีค่าใช้จ่ายสูง การโจมตีด้วยโดรนทำให้สหรัฐมีประวัติทางทหารในต่างประเทศที่เล็กกว่ากองกำลังทั่วไปทางบก นี่คือผลประโยชน์ทางการเมือง ตามที่ Barry R. Posen แห่ง MIT ให้เหตุผลว่า “ประวัติการต่อสู้ที่สูงส่งช่วยสร้างความเกลียดชังต่อสหรัฐอเมริกา ซึ่งอาจสร้างสภาพแวดล้อมที่เอื้ออำนวยต่อศัตรูที่มีความรุนแรงและเด็ดเดี่ยวมากขึ้น”
ความแม่นยำที่มากขึ้นของโดรนจู่โจมและรายละเอียดที่ต่ำกว่าทำให้พวกเขาได้เปรียบเมื่อผู้กำหนดนโยบายกังวลเกี่ยวกับความคิดเห็น ของสาธารณชน และค่าใช้จ่ายที่อาจเกิดขึ้นจากการใช้กำลัง โดรนจู่โจมยังลดการรับรู้ของสหรัฐอเมริกาในฐานะคนพาลซึ่งพฤติกรรมทางทหารอาจเพิ่มความรุนแรง
ทว่าเสียงหึ่งๆ โจมตีรัฐอธิปไตยเน้นย้ำว่าฝ่ายเดียวของสหรัฐฯ และความสามารถในการฉายพลังงานที่น่ากลัวของประเทศ สิ่งนี้น่าจะมีส่วนทำให้รัฐอื่นๆ หวาดกลัวต่อสหรัฐอเมริกาในฐานะรัฐที่มีอำนาจมากที่สุดในโลก ซึ่งไม่มีข้อจำกัดจากความสนใจและความปรารถนาของผู้อื่น ความกังวลเกี่ยวกับการโจมตีของสหรัฐฯ อาจทำให้ค่าความนิยมของพันธมิตรเสรีลดลง ซึ่งอาจส่งผลกระทบต่อผลประโยชน์ของสหรัฐฯ ในด้านอื่นๆ ตัวอย่างเช่น เยอรมนีในอดีตเคยแบ่งปันข่าวกรองอย่างจำกัดกับสหรัฐอเมริกา เนื่องจากข้อกังวลทางกฎหมายและจริยธรรมเกี่ยวกับการโจมตีด้วยโดรนนอกสนามรบ
การโจมตีด้วยโดรนประเภทที่ฉันพูดถึงในที่นี้ดูเหมือนจะเกิดขึ้นในสี่รัฐ เท่านั้น : เยเมน โซมาเลีย ปากีสถาน และลิเบีย – แม้ว่ารัฐบาลที่อ่อนแอของลิเบียจะขอความช่วยเหลือจากสหรัฐฯ ในการต่อต้านกลุ่มรัฐอิสลาม (ไอเอส) หรือไอเอส ก่อนที่การโจมตีรอบล่าสุดและปากีสถานจะเป็นที่เชื่อกันอย่างกว้างขวาง เพื่อสนับสนุนการนัดหยุดงาน เป็นการ ส่วนตัว
แม้จะมีการโต้เถียงกันใหญ่ แต่ข้อได้เปรียบทางการเมืองของการโจมตีเหล่านี้มีน้อย เนื่องจากผลประโยชน์ของสหรัฐฯ มีอยู่อย่างจำกัดนอกทวีปยูเรเซีย และภัยคุกคามจากการก่อการร้ายในต่างประเทศที่จำกัดต่อผลประโยชน์ของสหรัฐฯ
ภายใต้ ‘การมีส่วนร่วมที่เลือก’
โลกทัศน์แบบไหนที่จะผลักดันให้สหรัฐฯ เลิกใช้โดรน?
โดรนโจมตีมีบทบาทจำกัดมากขึ้นในกลยุทธ์ที่ ยิ่งใหญ่ของการมีส่วนร่วม แบบคัดเลือก แนวทางนี้เน้นย้ำถึงบทบาทของรัฐในความมั่นคงของสหรัฐฯ มากกว่าผู้กระทำการที่ไม่ใช่ของรัฐและความคิดเห็นของประชาชน โดยมุ่งเน้นไปที่อำนาจทางการทหารของสหรัฐฯ แบบเดิมในฐานะเครื่องมือที่ช่วยให้เกิดความร่วมมือของรัฐ ดังนั้นรอยเท้าที่เล็กลงของโดรนจึงกลายเป็นข้อเสียเปรียบทางการเมือง
ในกลยุทธ์ที่ยิ่งใหญ่ของการมีส่วนร่วมแบบเลือกสรร ไม่จำเป็นต้องโจมตีผู้ก่อการร้ายในต่างประเทศเนื่องจากความสามารถที่จำกัดของพวกเขาก่อให้เกิดภัยคุกคามเพียงเล็กน้อย เป้าหมายหลักของการต่อต้านการก่อการร้ายคือการป้องกันการโจมตีในบ้านเกิด โดยเฉพาะอย่างยิ่งการใช้อาวุธที่มีอำนาจทำลายล้างสูง เครื่องมือต่อต้านการก่อการร้ายหลักคืองานของตำรวจและหน่วยสืบราชการลับร่วมกัน Robert J. Art จาก Brandeis University กล่าว
อาศัยรัฐอื่นเพื่อจัดการกับภัยคุกคามภายในอาณาเขตของตนเองและใช้กองกำลังปฏิบัติการพิเศษและการดำเนินการแอบแฝงเป็นส่วนเสริมของกองกำลังพันธมิตรหมายถึงบทบาทขั้นต่ำสำหรับการโจมตีด้วยโดรน
เสียงหึ่งๆ ที่ขัดแย้งกันมากที่สุดโจมตีกลุ่มเป้าหมายและบุคคลในรัฐโดยไม่ต้องมีกองทัพสหรัฐในที่สาธารณะและไม่ได้รับอนุญาตจากสาธารณะ ภายในเขตสงครามร้อน โดรนจู่โจมเป็นอีกหนึ่งอาวุธที่ขัดแย้งกันเพื่อให้ได้เอฟเฟกต์ทางยุทธวิธี
มีอะไรใหม่
โครงการโดรนมีแนวโน้มที่จะเปลี่ยนแปลงอย่างไรภายใต้ประธานาธิบดีคนใหม่? ผู้นำคนใหม่ของเราจะเห็นตำแหน่งของเราในโลกนี้อย่างไร?
โลกทัศน์ของฮิลลารี คลินตันเป็นนักแทรกแซงแบบเสรีนิยมที่แข็งแกร่ง มุมมองนี้ท้าทายทั้งการยับยั้งชั่งใจและการมีส่วนร่วมแบบเลือกสรรในคำจำกัดความที่กว้างไกลของผลประโยชน์และภัยคุกคามของสหรัฐฯ
คลินตันสนับสนุนสงครามอิรักและเห็นบทบาทผู้นำระดับโลกของนักเคลื่อนไหวสำหรับสหรัฐอเมริกา ซึ่งรวมถึงกองทัพด้วย ความคิดเห็นของเธอทำให้คนคาดหวังการใช้กำลังของสหรัฐฯ ในสถานที่ต่างๆ มากขึ้น โดยอิงจากความเชื่อที่ว่ากำลังทหารสามารถแปลงเป็นอำนาจเพื่อบรรลุเป้าหมายทางการเมืองได้อย่างง่ายดาย การจู่โจมของโดรนสามารถเพิ่มขึ้นได้ เนื่องจากมีลักษณะที่ต่ำลงอย่างน่าดึงดูดใจ ต้นทุนที่ต่ำลง และความแม่นยำที่มากขึ้น แต่พวกเขาอาจถูกบดบังได้อย่างง่ายดายด้วยการแทรกแซงทางทหารอย่างโจ่งแจ้งในความขัดแย้งภายในที่คลินตันเชื่อว่าคุกคามค่านิยมและผลประโยชน์ของสหรัฐฯ เช่น ซีเรียและลิเบีย
มุมมองของโดนัลด์ ทรัมป์เกี่ยวกับวิธีการรับประกันความมั่นคงของสหรัฐฯ นั้นไม่ชัดเจนอย่างดีที่สุด ขัดแย้งกันอย่างเลวร้ายที่สุด บางคนคาดการณ์ว่าโดรนของทรัมป์มีพื้นฐานมาจากความคิดเห็นของผู้โดดเดี่ยว คนอื่นๆ เล็งเห็นถึงบทบาทที่เพิ่มขึ้นสำหรับอำนาจทางอากาศของสหรัฐฯที่อาจรวมถึงโดรนต่อต้าน ISในตำแหน่งประธานาธิบดีของทรัมป์
เมื่อเปลี่ยนจากการเมืองระดับสูงไปสู่มุมมองที่ได้รับความนิยม เป็นที่ชัดเจนว่าชาวอเมริกันกังวลเกี่ยวกับการโจมตีด้วยโดรนประเภทนี้ ซึ่งดูเหมือนจะเป็นฝ่ายเดียว เห็นได้ชัดว่าละเมิดบรรทัดฐานอธิปไตยของรัฐที่มีอายุ 350 ปี และดำเนินการโดยไม่มีกระบวนการยุติธรรมที่เป็นทางการ สิ่งนี้สะท้อนให้เห็นได้ดีต่อสาธารณชนที่สงสัยว่าบทบาทของสหรัฐฯ ในโลกนี้ควรเป็นอย่างไร
แต่การประเมินมูลค่าของการโจมตีด้วยโดรนนั้นจำเป็นต้องมองข้ามการโจมตีเพื่อระบุและจัดลำดับความสำคัญของผลประโยชน์และภัยคุกคามของสหรัฐฯ ก่อน เฉพาะในบริบทนั้นเท่านั้นที่ตัดสินใจได้ว่าจะสนับสนุนหรือคัดค้านการจู่โจมของโดรนสำหรับสิ่งที่พวกเขาอาจได้รับจากสหรัฐฯ ทางการเมือง บาคาร่าเว็บตรง
